TIISTAIN UUTISIA

Olen ennenkin ihmetellyt, kuinka tiistaipäivät tuuppivat eetteriin keskimääräistä enemmän tärkeän oloisia uutisia. Eihän tällaiseen oikein voi mitään loogista selitystä löytää. Entisaikojen luomuyhteiskunnassa olisi voinut ehkä ajatella, että viikonloppujen jälkeen uutiset saatiin julki vasta tiistaina. Nykyisessä hötkyilykulttuurissa uutinen on netissä melkein ennen kuin mitään on ehtinyt tapahtuakaan. Ehkä selitys tähän tiistaisyndroomaan löytyykin yksinomaan omien korvien välisestä hukkatilasta? No joka tapauksessa viime tiistaina eli 5.10. oli taas tarjolla jos jonkinlaista mediaärsytystä. Uutinen on aina valinta. Toimittajat valitsevat meille maailman. Se ei missään tapauksessa ole objektiivinen kuva todellisuudesta. Toimittajat poimivat omien tai työnantajiensa päähänpinttymien eli ismien mukaiset välähdykset maailman menosta ja jopa valitsevat … Jatka artikkeliin TIISTAIN UUTISIA

NAARASJOHTAJAIN SAAVUTUKSIA

Eilinen yksi tunti todisti paljon maailman menosta ja siitä, kuinka meitä on manipuloitu uskomaan naisten ihmeitä tekevään vaikutukseen. Siis tekeväthän Naiset Ihmeitä, mutta tällä kertaa puhutaankin siitä, kuinka ihmeellisiä he ovat johtajina. Siihen lokeroonhan heitä eräs f-alkuinen ismitehdas yrittää väkisin ujuttaa, vaikka lajimme naarailta puuttuu se olennainen kyky, joka naarasjohtajilta edellytettäisiin. Olen tämän jo aikaisemmin selittänyt. Ehkä tässä yhteydessä riittää vain yksi sana. Bonobo. Eilen siis televisiomaailma tarjosi iltakahdeksalta kaksi aivan erilaista, mutta silti yhteneväistä näkökulmaa naarasjohtajien maailmaan. Ykkösellä esitettiin taas kerran eräs maamme parhaimmistoon kuuluvan ajankohtaisohjelman eli MOT:n jakso. Kaupallinen kanava aloitti samaan aikaan uuden hieman kevyemmän oloisen ohjelmasarjan … Jatka artikkeliin NAARASJOHTAJAIN SAAVUTUKSIA

SAKOTETAANKO AHNEUDESTA?

Edellisessä jutussa käsiteltiin tyhmyyttä. Miesten tyhmyyshän (tyhmyys on tässä synonyymi testosteronille – käytän nyt sitä, koska se on testosteronia mediaseksikkäämpi ilmaisu) tiivistyy palaan paljasta ihoa. Sen varjolla mies saadaan tekemään aivan mitä tahansa: valloittamaan napajäätiköitä, ryhtymään lähetyssaarnaajaksi, nyrkkeilemään ja sotimaan keskenään – sekä keräämään itselleen miljardiomaisuuksia. Mutta missä vaiheessa tyhmyys muuttuu ahneudeksi? Onko ahneuden olemassaolo vain seurausta tarpeesta levittää omia geenejä mahdollisimman laajalle? Miesten ja naisten ahneus olisi siten erilaista: miehille ahneudessakin tärkeintä olisi määrä, naisille laatu. Jos ahneus liittyy tyhmyyteen, silloin miehet olisivat vahvoilla tässäkin inhimillisessä ominaisuudessa. Tämä käsitys konkretisoituu, jos vaikka katsomme listaa minkä tahansa maantieteellisen alueen rikkaimmista … Jatka artikkeliin SAKOTETAANKO AHNEUDESTA?