KESÄ-ÄRSYTYKSIÄ

Nuorten naisten pyhän raamatun Cosmopolitanin elokuun numero vahvistaa edellisen juttuni oikeellisuuden. Lehdestä löytyvän Outi Kaartamon kolumnin nimi on paljon puhuvasti Mies on aina sika. Toisaalta lehdestä löytyy Janttu Rosvallin kolumni naisista. Yhtä itsestäänselvästi kuin Outi oli laatinut oman otsikkonsa, Jantun tuotos oli otsikoitu Nainen on aina ihana. Näihin kahteen otsikkoon tiivistyykin sukupuolten välinen ero. Se suuri ero. Naarailla on vara nimitellä uroksia kuinka huvittaa, sillä he käyttävät seksuaalista valtaa. Miehille jää siis vain nuoleskelijan osa. Jos mies kirjoittaisi samoin kuin Outi, hän lakkaisi saamasta sekä seksiä että palkkaa. Se menee juurikin näin päin eikä niin kuin Outi kolumnissaan valittaa. Häntä … Jatka artikkeliin KESÄ-ÄRSYTYKSIÄ

SAKOTETAANKO AHNEUDESTA?

Edellisessä jutussa käsiteltiin tyhmyyttä. Miesten tyhmyyshän (tyhmyys on tässä synonyymi testosteronille – käytän nyt sitä, koska se on testosteronia mediaseksikkäämpi ilmaisu) tiivistyy palaan paljasta ihoa. Sen varjolla mies saadaan tekemään aivan mitä tahansa: valloittamaan napajäätiköitä, ryhtymään lähetyssaarnaajaksi, nyrkkeilemään ja sotimaan keskenään – sekä keräämään itselleen miljardiomaisuuksia. Mutta missä vaiheessa tyhmyys muuttuu ahneudeksi? Onko ahneuden olemassaolo vain seurausta tarpeesta levittää omia geenejä mahdollisimman laajalle? Miesten ja naisten ahneus olisi siten erilaista: miehille ahneudessakin tärkeintä olisi määrä, naisille laatu. Jos ahneus liittyy tyhmyyteen, silloin miehet olisivat vahvoilla tässäkin inhimillisessä ominaisuudessa. Tämä käsitys konkretisoituu, jos vaikka katsomme listaa minkä tahansa maantieteellisen alueen rikkaimmista … Jatka artikkeliin SAKOTETAANKO AHNEUDESTA?

ISÄNPÄIVÄ ON JOKA PÄIVÄ?

Isänpäivä on positiivinen asia. Siihen yhteiskunnallinen yhteisymmärrys sitten loppuukin. 95 prosenttia miehistä ei ole koskaan kuullutkaan, että heidän päänsä menoksi suunnitellaan jos jonkinlaista uutta miehuutta tai uutta isyyttä. Ilmiö on sama, josta Anne Tulta Munille Moilanen (missä muuten kaikki muut feministisoturit piilottelevat) antoi miesviikon alkajaisiksi vallan oivan esimerkin. Hänen mukaansa joka viikko on miestenviikko, eikä hän koskaan ole kuullut miestä halventavaa vitsiä. Maailma on siis sellainen kuin sen haluaa nähdä. Suurin osa miehistä ei ole kiinnostunut näistä miehen tuunaustalkoista eikä niitä siis edes huomaa. Kuinka moni huomasi Miesten viikon, jota vietettiin edellisellä viikolla? Ikään kuin sattumalta samaan aikaan vietettiin myös … Jatka artikkeliin ISÄNPÄIVÄ ON JOKA PÄIVÄ?

OBAMANIA

Aivan aluksi haluan kiittää valtiosihteeri Stefan Johanssonia, jonka jämäkkä urosapinalle normaali käyttäytyminen on saanut uusionainen Stefan Wallinin naurettavaan asemaan. Sillä onhan naurettavaa, ettei humalaisena toikkarointi ole Suomessa koskaan mikään virasta erottamisen syy, mutta heti jos satut käyttäytymään kuten testosteronisi velvoittaa, olet valtakunnan hylkiö numero yksi. Wallin jaksaa edelleen hehkuttaa nollatoleranssin perään, vaikka sellainen ei koskaan onnistu ilman pakkolakeja, <!– @page { margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } –> mikä on todistettu eräässä aiemmassa jutussani . Kaiken lisäksi nollatoleranssi on yksi rasismin muoto, sillä siinä kielletään ihmisen epätäydellisyys ja nostetaan oma mielipide jumalalliseen asemaan. Jumalan perään huutaa eräs muukin … Jatka artikkeliin OBAMANIA

NAISEN PARAS YSTÄVÄ?

Viimeisin Väli-Suomen sanomalehtien viikonloppuliite Sunnuntaisuomalainen näyttää keskittyneen huuhaailmiöiden esittelyyn. Ensin oli sivun juttu laihdutuspillereistä ja sitten ”naisen parhaista ystävistä”, profeministimiehistä. Onko maailmassa mitään järjettömämpää kuin profeministimies? Ainakin yksi yhtä typerä ilmiö tulee mieleen, kreationismi. Molempien kannattajat uskovat mieluummin mielikuvitusjuttuihin kuin todellisuuteen, itse asiassa he taistelevat kynsin hampain joka puolelta päälle kaatuvaa todellisuutta vastaan. Molempia myös yhdistää inho evoluutiota vastaan. He sananmukaisesti pyyhkivät evoluutioteorialla apinatakamustaan. Tieteen tulosten kieltäminen ja uskominen joidenkin feministien pikkutunneilla keksimiin maailmanselityksiin lasikatoista ja segregaatioista muistuttaa samaa kuin uskoisi maapallomme olevan mieluummin pannukakku kuin pallomainen planeetta. Profeministimiehiä voisi siis kutsua yhtä hyvin propannukakkumiehiksi. Minä olen kutsunut heitä aiemmin … Jatka artikkeliin NAISEN PARAS YSTÄVÄ?

FEMINISTISET SANAT – EPILOGI

Feminismin ja modernin miesliikkeen yksi perustavanlaatuinen ero on siinä, että feminismi syyllistää kaikki miehet uusionaisia lukuun ottamatta – eli noin 99,99 prosenttia miehistä. Syyllistämisen aihe on miehenä oleminen. Lisäksi miesten pitäisi aivotoiminnaltaan muuttua naisten kaltaisiksi. Miesliike sen sijaan syyllistää, jos ylipäätään jotain syyllistää, vain feministit eli noin 0,1 prosenttia naisista. Syyllistämisen aihe on manipulointi ja valehtelu. Lisäksi miehet eivät missään tapauksessa halua muuttaa naisia kaltaisikseen, sillä mieshän rakastaa ja palvoo naisiaan sekä muuttaa vaikka koko maailman naisten turvallisuuden eteen. Feministit myös syyllistävät miehet siitä, etteivät nämä ole tarpeeksi perusteellisesti uppoutuneet feminismin opinkappaleisiin eivätkä siten ole päteviä keskustelemaan aiheesta. Maailmassa on … Jatka artikkeliin FEMINISTISET SANAT – EPILOGI

FEMINISTISET SANAT – osa 3

Ja sitten kommentit Anne Moilasen aivotyön tuotoksiin: Miesasialiikkeen edustajat ovat taantumuksellisia ja saaneet kovasti tilaa ajatuksilleen mediassa Mitä taantumuksellista on siinä, jos miehet ovat huolestuneita esimerkiksi syrjäytymisestä tai lyhyestä elinajan odotteesta ja oikaisevat feministiliikkeen esittämiä virheellisiä tietoja? Ja miksi huolestua siitä, ettei tiedotusvälineitä Suomessa vielä sensuroida, joten ne saavat tuoda esille muitakin kuin Naisasialiitto Unionin hyväksymiä näkemyksiä? Miesten esille tuomat ongelmathan ovat saaneet julkisuutta vasta miljoonasosan feministien vastaavasta. ”Tyypit” esiintyvät miesliikkeen edustajina perusteetta. Tämähän onkin mielenkiintoinen näkemys! Paitsi että Moilanen tässä sortuu nimittelyyn, mikä on osoitus asiallisten argumenttien puutteesta, hän tuo esille aivan uuden yhteiskunnallisen vaatimuksen. Miesasiaa puhuvien pitäisi ennen … Jatka artikkeliin FEMINISTISET SANAT – osa 3